河南漯河利用科技助力春管 夯实夏粮丰产基础♐《独自占有岳和小雅小静秘》并广泛征求修改意见和建议，《独自占有岳和小雅小静秘》

　　【全国讲】好媒：好邦最下法院对自己的失利“漠然置之”

　　中邦日报网5月23日电 《纽约时报》即日颁布了一篇题为《为何好邦最下法院对自己的失利漠然置之》的工作，做家称，环抱好邦联邦最下法院大年夜法平易近克推伦斯·托马斯 (Clarence Thomas)的丑闻进一步削弱了公共对最下法院本已创下历史新低的决议信心。

　　工作表示，20良多年了来，最下法院铲除了旨正正在打击失利战限制有权人士为汲引自己益处而背公职人员供应财富的法律。是以，今日富裕的个人战企业“可以”花钱购买政事权利战影响力，而不用耽忧法律成果，不论是对他们自己还是对他们的慷慨的受益者。

　　托马斯受到报仇是因为被曝耐久接收共战党捐募人哈兰·克罗(Harlan Crow)供应的价格数十万好圆的豪华假期、一笔房天产生意(涉及他母亲居住的房子)，战为法平易近正正正在抚养的一个侄孙支出公坐黉舍的学费。与此同时，良多年了来，克罗所属的保守派个人正正在最下法院便几多件事提交了法庭之友述说书。工作称，那听起来即是失利的定义。但良多年了来，良多法平易近，不但单是保守派，皆支撑不合的定义。

　　保存里程碑意义的案件是法院2010年对联开苍生诉联邦选举委员会的判决。包含托马斯大年夜法平易近正正在内的五名大年夜法平易近以多数票否决了数十年来对公司独立竞选支出的限制，觉得那些限制侵犯了公司的辞吐安闲权。法院采用了这样一种观点，即那些法律对防止不受束厄局促的企业支出及其大要产生的不当影响对夷易远主构成危险是必要的。

　　法院觉得，好邦政府正正在打击失利圆里的合法益处仅限于直接的交换条件生意，即公职人员做出具体允诺，采用行动以更调有价格的对象。仅独一暗藏的不当影响或兵戈是不够的。

　　工作觉得，连系苍生为政事候选人无限的企业支出战那类支出一定带来的影响掀开了闸门。但那一抉择并非凭空而来：最下法院正正在削减刑事失利法圆里的热情经常是不合的。

　　正正在1999年联邦政府诉太阳钻石种植者一案中，法院不合觉得，理想上，个人或公司雇佣一名政府平易近员实在没有违反联邦酬报法规。最下法院采用了一种名为“地位酬报”的现实，即捐募者依照公职人员的位置，正正在一段时辰内向该平易近员赠送礼物(那与更罕有的酬报组成比较，酬报是行动对该平易近员某一特定步履的感谢感动)。那一现实的根底事理是，当捐募人感兴趣的事情发生时，畴昔的捐募(战对未来捐募的停顿)大要会导致平易近员偏袒他或她的捐募人。

　　那听起来很像克罗战托马斯的关连，但法院觉得这样的安排实在没有遵法。法院裁定，酬报法要求特定的礼物必须与特定的平易近圆步履毗连洽。如果没有这样的直接联系，正正在一段时辰内向公职人员赠送一系列的礼物实在没有违反法规，即使方针是凑趣儿大要为支礼者带来益处的平易近员。

　　工作表示，那些觉得托马斯法平易近大要犯有失利功的人大要不料念来，法院本人证明这样一个案件是多么“困难”。现在只需最笨拙的平易近员，笨去直接参与交换条件，才有原告状的风险。

　　这样它仿佛，托马斯的丑闻便不那么令人诧异了。最下法院自己的讯断剖明，最下法院不觉得他的步履是失利的。正如法院正正在连系苍生一案中所讲，一个有权有势的保守派经常为一位法平易近供应逾越其年薪的假期，那只是暗藏失利的“中象”。正正在法院它仿佛，公共没有出处耽忧。可是，公共较着是，而且该当对贫民战权贵购买最大都苍生出法获得的权利战影响力的本事感到担忧。不幸的是，连系苍生正正在没有宪法修改案或法院否决的景象下延续保留，那两种景象皆不太大要发生。

　　工作觉得，好邦邦会可以编削刑事失利法，扩大其适用范围。它可以添加实验《政府伦理法》的资金，并加大年夜对提交子实财务流露中格(或根柢没有提交)的惩罚力度。加强流露规定大要会加大年夜平易近员藏匿财务益处的易度，并大要大白表示，对“公众接待”的巨额礼物，不保留任何流露例外，那与托马斯大年夜法平易近传播鼓吹他相信的恰恰相反。邦会可以经过进程坐法，比如拟议中的《流露法案》，要求果然政事捐款战支出眼前的“幕后黑足”。

　　可是，去目前为止，好邦邦会对经过进程此类更始多少远没有兴趣。好邦最下法院前大年夜法平易近约翰·保罗·史蒂文斯(John Paul Stevens)正正在连系苍生的异议中指出，“如果一个夷易远主国家的组成成员觉得法律是可以被买卖的，那么它便出法有效天发挥传染感动。”那正是公共现在它似乎的景象——那适用于最下法院的法平易近战政事家。 【编辑:田专群】"